 |
| 有人知道最右上角是誰嗎? |
是個值得進電影院看的好電影。特效、動作、劇情、人物發展都十分到位，在緊湊的劇情中加進一些搞笑完素也很自然。根據網路流傳的漫畫結局跟電影結局是不一樣的，但如果電影只是照著漫畫拍也沒啥心意(外加漫畫人物也太多了，不可能全塞進電影)。電影順利的給整個系列一個圓滿的交代，在電影史上是個成就，也是項創舉；畢竟這整的系列可是一個搖錢樹阿!且就漫畫的數目他們大可以拍更多集，像星際大戰一樣一拍再拍，但卻這樣有計畫地結束在最高峰，是十分難能可貴的。
當然，再好的故事都有可以雞蛋裡挑骨頭的地方!
看完本片後，我發現本片的元老—尤其是美國隊長跟索爾—其實對故事進展沒甚麼太大發展—尤其是索爾，幾乎90%變成搞笑役了。對於劇情最有推動力的反而是蟻人、黑寡婦、鋼鐵人、星雲。蟻人就不用說了，他帶來時間旅行資訊可能；鋼鐵人讓時間旅行成為現實；星雲提供資訊以外還提供劇情波折。黑寡婦則是在眾人都失意鳥獸散時，只有她依然維持著組織的運作與聯繫所以蟻人得以提供訊息；在他們試著反推石頭在哪時也是黑寡婦點出重要的結論使得時空旅行任務可行。所以多餘的人是在幹嘛呢?浩克跟美國隊長一行人去紐約找石頭時就只是去破壞ㄧ些東西而已? 還不如跟黑寡婦去找靈魂之石順便延續前幾集兩人友達以上戀人未滿的感情線。鷹眼就不用說了，他真的需要出現在這集嗎?尤其是他跟黑寡婦的情感糾葛在電影裡已經被浩克取代。驚奇隊長更不用說了，特別幫她拍了個電影卻只出現不到十分鐘，我看MARVEL拍她只是為了跟DC的神力女超人比一下，說：「嘿~我們也有女英雄喔~女角在MARVEL不是只是男性的陪稱!!」
如果驚奇超人的出現真的是為了迎合女權運動，本片有在女權上失敗了。因為黑寡婦又被「冷藏」了—在美國網路界，這詞是形容女性漫畫腳色往往只是推動劇情的裝置、或者只是給男角動機的存在，沒有屬於女角自己的價值。事實上我在看黑寡婦跟鷹眼去找靈魂之石的時候就知道黑寡婦一定會死，因為MARVEL電影裡的正義方女角確實往往只是個方便劇情轉動的存在，真正推動劇情的女角往往壞蛋或者原本是壞蛋轉正。像黑寡婦這樣一直是在正義方的只是陪稱外加「背後推手」的腳色，死了其實對劇情沒有太大影響。但別忘了，在本集裡鷹眼死了對劇情更沒影響阿!
雖然有人說黑寡婦選擇死亡。但鷹眼也同時選擇死亡，所以為什麼最後死的是黑寡婦?事實上我認為鷹眼如果死了反而更能賦予電影深層的意義：父愛。Thanos薩諾斯犧牲殺死自己最愛的女兒完成大業，他也不怎麼管他的孩子們的死活，只在乎他們能不能找到石頭。Thanos是「自私、渾障老爸」的完美呈現。有別於鷹眼本集一出場就是跟家人和樂融融的野餐。鷹眼如果死了便是「願意為家人付出一切完美爸爸」。呼應鋼鐵人的死也是為了他的家人(Thanos說這次他要殺死全部的人重造世界。）別忘了鋼鐵人之所以願意重披戰袍也是為了他視為己出的蜘蛛人。所以兩個男英雄的犧牲都是為了他們的家人，襯托Thanos是的只在乎自己的目的、沒心沒肺的惡角。(我相信一定有人覺得「死了一半的人大概可以阻止全球暖化所以也沒甚麼不好」LOL）
但這一切都可能性都隨著黑寡婦的死亡一併消失。
雖然黑寡婦沒有家人且視復仇者聯盟為家人，所以她的犧牲免強說得過去（畢竟女性為家人犧牲是「理所當然」麻~）但事實上並不是。除了美國隊長跟浩克之外，其他的復仇者都有自己的家人。所以可以理解這個角色的可悲與孤獨。但電影最後甚至沒有幫黑寡婦辦場喪禮是雪上加霜，根本是變相說「女人的生命毫無價值，所以死了也沒甚麼大不了」。如果算進幻視的死亡，MARVEL八成是在暗指「沒有結婚、沒有小孩的人的生命毫無價值，所以死了也沒甚麼大不了。」說真的，加兩艘船紀念一下這兩人有這麼難?
喔，本集美國隊長把盾牌給了一個黑人，但我們都知道MARVEL不會為那為配角拍片讓他拿盾牌，所以種族平等也算失敗了—這麼說來，復仇者中沒一個黑人。嘖。這批漫畫果然是60年代的產物。
沒有留言:
張貼留言