事情始於我老媽給家庭群組寄了一封短信說.....
媽：「建議去看老高的影片『終於知道我為什麼喜歡小茉....（以下刪）』」
老哥：「看了，講得真好，完全就是我跟女友吵架的原因。」
媽：「男女就是不同，只能去怪造物主......」
所以搞得我也只好跟風來看一下，然後看了兩分鐘......好你個頭啦！（╯#-皿-)╯~~╧═╧ 兩個失婚的把失敗的感情生活怪罪於男女「天生」不同而不肯改變，只要別人繞著你轉的人有人要才怪！
簡短介紹一下老高的影片(的前兩分鐘)好了。基本上，老高先生說因為男人女人說話方式不同，因為男人說話多用左腦，所以說話時理性、專心、有邏輯；女生說話左腦右腦一起用，所以說話時思維跳躍、感性、邏輯性相對差.....
（白眼）這是甚麼上世紀的論調？這個老掉牙的男女天生生論還拿在2022年用，那兩個在感情上不知長進的笨蛋還拿來說嘴！（全家目前只有我還有婚姻，老公今天還幫我老娘家修車庫門。）女生與男生的大腦分別大概只有在學與第二語言時比較吃香，跟甚麼說話的方式根本沒有甚麼太大差別，說話方式受到環境、教育還要大得多，以這種速食科學來頻論男女差異根本站不住腳，這兩個已經在美國定居、接受了不同文化的人還這樣淺薄，實在讓人受不了的。
先不說別的，社會上其實沒有很著重於「自我探討」在感情上，很多人不知道自己真正要甚麼，所以無法好好表達出來。或者只是感覺到自己的需要沒有被滿足，但是又因為對方沒做錯什麼，所以自顧自的在生悶氣而影響到溝通。這樣講起來很幼稚，但這就是問題。每個人在感情上都得要先認識自己，才能要表達出自己想要的，進而找到自己想要的人。
回到語言問題。我認為我們認知的「男女差異」最大的推手是社會教育。社會鼓勵女生要「婉轉」、要「照顧別人的情緒」，所以使得女生「不會有話直說」。配合上如果女生不知的自己想要什麼，這就造成雙重困惑了。反之，社會上鼓勵男生「直率」，所以男生被教育成直接了當，所以即使男生不知道自己想要什麼，在溝通上也是直線前進的。
社會教導女生是要「配合別人」的一方，在交往中上尤其如此，所以女生比較容易依照男生的喜好改變話題。舉例來說，女生是不會在男生面前大聊水晶指甲，因為知道男生不會感興趣，但是男生會在女生面前大聊籃球，即使知道女生沒有興趣也是一樣。舉個例子，美國職場上潛規則是「運動」是職場上的聊天話題，「車子」、「財經」也是，而這些話題在傳統上以男性為中心；反觀但美甲這種以女性為中心的話題是被嗤之以鼻的。所以說，女性很早就被教導是「女生的話題沒人想聽」，所以溝通上容易退縮、以男性的話題為主。但這不代表女生真的對那些男生話題有興趣，所以專注度自然下降不少。
再說社會上甚至勝「女生應該要被動」、「女生應該要做球給心儀的男生」、「每天都要漂漂亮亮的才能吸引到好男生」等等——在感情中，女方持續扮演著這種角色、等著男生來主導感情的進展。既然女生已經被要求婉轉、察言觀色，交往中拐彎抹角希望以引誘的方式達成目標是在自然不過了。
男女交往溝通問題在哪？問題在於，男女雙方都覺得自己的對的。
男生在被社會定位於「主導話題」的同時，沒有被教導「察言觀色」，生活了十幾二十年忽然要開始學女生練了一輩子的功夫，吃不消也是情有可原。男生如果有先入為主的觀念認為女生沒有邏輯而試著「教導」女生邏輯，只會造成雙方都不快—-因為，事實上，女生是有邏輯的，只是不是男生習慣的邏輯。如果男方利用這點跟女生展開一場爭辯，整個對話就只是無意義繞圈圈，根本沒有解決兩人的問題。
所以說，男女交往時如果一直出現溝通問題，男女都必須要調整自己的說話方式。女生可能要練習直白一點（因為沒有人有時間跟你玩「你猜我猜」的遊戲），男生最好鼓勵女生直白一點，同時放下自己先入為主的觀念。（其實不管跟任何人打交道，懷有先入為主的觀點都是不好的。） 把男女的溝通問題全部推給「先天」只是一種逃避的行爲；一方面是自己不想正式自己的弱點去改進自己，一方面是不願意去離開自己的舒適圈。所以男／女朋友一直換，總是交往不長久根本就是自己的問題，不要整天給自己找藉口！
沒有留言:
張貼留言